Manusia menyelesaikan masalah dengan menambahkan kerumitan, walaupun ia bertentangan dengan kepentingan terbaik kita

Blog

Oleh Christopher Ingraham Wartawan 16 April 2021 jam 6:00 pagi EDT Oleh Christopher Ingraham Wartawan 16 April 2021 jam 6:00 pagi EDT

Bersedia untuk mengusik otak pantas? Tengok gambar di atas. Tugas anda adalah untuk menjadikannya simetri sempurna dari kiri ke kanan, dan dari atas ke bawah. Untuk berbuat demikian, anda boleh menukar warna mana-mana segi empat sama daripada biru kepada putih, atau sebaliknya. Matlamatnya adalah untuk mencapai ini menggunakan perubahan warna yang paling sedikit.

Penyelesaian paling mudah — dan yang betul — ialah menukar empat segi empat sama di kuadran kiri atas daripada biru kepada putih. Tetapi apabila sekumpulan penyelidik mengemukakan masalah ini kepada ratusan sukarelawan dalam eksperimen terkawal, separuh daripada mereka gagal berbuat demikian.

Sebaliknya, mereka memilih untuk mewarnakan tiga kuadran yang tinggal untuk dipadankan dengan kuadran atas sebelah kiri. Mereka menambah kerumitan pada reka bentuk dan bukannya mengambilnya, walaupun berbuat demikian memerlukan lebih banyak kerja dan menjejaskan prestasi mereka, mengikut garis panduan masalah.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Para penyelidik mengatakan eksperimen ini, dan beberapa yang lain mereka diterbitkan dalam makalah baru-baru ini dalam jurnal Nature , mendedahkan sesuatu yang asas tentang jiwa manusia: Kami cenderung untuk menyelesaikan masalah dengan menambah perkara bersama-sama daripada mengambil perkara, walaupun apabila berbuat demikian bertentangan dengan kepentingan terbaik kami.

Ini adalah kecenderungan yang mungkin mempunyai implikasi yang sangat meluas untuk bidang dasar awam.

Kecenderungan untuk mengabaikan penolakan mungkin terlibat dalam pelbagai trend moden yang mahal, termasuk fikiran dan jadual yang terlalu terbeban, meningkatkan kerenah institusi dan pencerobohan manusia terhadap keadaan operasi yang selamat untuk kehidupan di Bumi, tulis penulis.

Cerita bersambung di bawah iklan

Masalah grid adalah salah satu daripada lapan eksperimen yang dilaporkan dalam kertas. Dalam satu lagi, subjek diminta untuk menstabilkan bumbung goyah struktur Lego dengan sama ada menambah atau mengeluarkan bata. Penyelesaian yang paling mudah ialah mengeluarkan satu bata, membolehkan bumbung terletak rata di atas pangkalan. Tetapi hanya 40 peratus peserta mengambil laluan ini; yang lain menambah batu bata untuk mencipta lebih banyak sokongan, walaupun apabila berbuat demikian mengurangkan jumlah wang yang mereka terima untuk menyelesaikan tugas.

Iklan

Apabila subjek diberitahu secara jelas bahawa mengalihkan batu bata adalah percuma dan tidak mempunyai kesan ke atas gaji mereka, bahagian yang memilih penyelesaian tolak meningkat kepada hanya 60 peratus. Corak yang sama muncul dalam pelbagai eksperimen, termasuk pengeditan pada dokumen bertulis, pengubahsuaian pada padang golf mini dan cadangan untuk menambah baik universiti.

Terdapat pelbagai penjelasan mengapa kita mungkin lebih mengutamakan penambahan berbanding penolakan dalam penyelesaian masalah, tulis penulis. Konsep berangka 'lebih' dan 'lebih tinggi' boleh dipetakan kepada konsep penilaian 'positif' dan 'lebih baik,' misalnya. Dalam banyak bidang mungkin lebih mudah untuk mendapat pengiktirafan untuk mencipta sesuatu daripada mengambil sesuatu.

Cerita bersambung di bawah iklan

Ini mungkin benar terutamanya dalam politik. Donald Moynihan, seorang profesor di Sekolah Dasar Awam McCourt Georgetown yang tidak terlibat dalam penyelidikan, menyatakan melalui e-mel bahawa banyak dasar terbesar kami mengalami kerumitan yang menjalar.

Iklan

Moynihan mengkaji beban pentadbiran — geseran yang dihadapi oleh orang ramai dalam pengalaman mereka dengan kerajaan, seperti beratur panjang di DMV atau borang permohonan yang berbelit-belit untuk program persekutuan. Dia mengatakan bahawa kecenderungan aditif yang dikenal pasti dalam kertas Nature mungkin mendorong beberapa perkara itu.

Terdapat kecenderungan yang mantap ke arah membina asas sedia ada dalam dasar awam, katanya melalui e-mel. Sebahagian daripada ini ialah pengelakan konflik mudah: menghapuskan dasar selalunya memerlukan perhatian kepada orang ramai yang mendapat manfaat daripada dasar tersebut, yang boleh menjejaskan inisiatif perundangan dengan cepat.

Cerita bersambung di bawah iklan

Leidy Klotz, salah seorang penyelidik mengenai projek dan pengarang buku yang baru diterbitkan itu Tolak: Ilmu Kurang Yang Belum Disentuh , menyatakan bahawa Kod Peraturan Persekutuan — rekod semua peraturan dan peraturan oleh agensi kerajaan persekutuan — telah melonjak daripada 10,000 muka surat semasa era Truman kepada lebih 180,000 hari ini .

Iklan

Factoid seperti ini sering menjadi asas kepada hujah konservatif dan libertarian tentang pembaziran atau jangkauan kerajaan.

Pembentukan peraturan dari semasa ke semasa membawa kepada peraturan yang duplikasi, usang, bercanggah, malah bercanggah, dan kekangan kawal selia yang berbilang merumitkan dan memesongkan proses membuat keputusan firma yang beroperasi dalam ekonomi, sebagai Kajian Pusat Pasaran 2016 letakkannya.

Cerita bersambung di bawah iklan

Moynihan, bagaimanapun, mengambil pandangan yang sedikit berbeza. Saya ingin penggubal dasar tidak henti-henti melihat proses sedia ada untuk melihat sama ada terdapat pilihan yang lebih mudah (dari perspektif orang ramai) untuk mencapai matlamat yang sama, katanya. Dalam sesetengah kes, ini bermakna, bertentangan dengan perspektif libertarian, melabur lebih banyak dalam kapasiti kerajaan.

Moynihan menunjukkan program persaraan Keselamatan Sosial sebagai contoh program yang besar dan kompleks, tetapi program yang direka untuk berasa mudah untuk pesara.

Iklan

Pengarang kajian Nature menekankan bahawa penemuan mereka tidak membayangkan bahawa menambah perkara sentiasa kerugian bersih dari perspektif dasar. Kesimpulan kami ialah orang ramai secara sistematik mengabaikan penolakan; bukan kerana penolakan sentiasa lebih baik, kata Klotz. Menambah dan menolak adalah cara pelengkap untuk cuba memperbaiki sesuatu. Jadi seperti yang digunakan dalam bidang penggubalan undang-undang, kami hanya ingin memastikan orang ramai mempertimbangkan semua pilihan.

KomenKomen