Anson Chan, bekas 'Wanita Besi' Hong Kong, kini memperjuangkan hak demokrasi

Blog

BEIJING— Dia sering dipanggil Wanita Besi Hong Kong.

Anson Chan mendapat penghormatan berkhidmat sebagai pegawai kedua tertinggi Hong Kong apabila British bertanggungjawab. Dan apabila tanah jajahan itu diserahkan kembali kepada China pada tahun 1997, Beijing mendaftarkan Chan untuk membantu dengan peralihan itu.

Walaupun dia tidak lagi memegang sebarang jawatan rasmi kerajaan, Chan, 74, kekal sebagai salah seorang tokoh politik paling berpengaruh di Hong Kong dan telah muncul semula dalam perhatian di tengah-tengah pergaduhan yang semakin meningkat oleh warga Hong Kong untuk hak demokrasi.

kalori dalam bud light platinum

Di tengah-tengah perjuangan adalah janji China semasa penyerahan tahun 1997 bahawa Hong Kong akan dibenarkan tahap autonomi. Ramai di Hong Kong percaya China telah melanggar komitmen itu — terutamanya apabila ia berkaitan dengan kebebasan media dan proses memilih ketua eksekutif, yang kini dilakukan oleh jawatankuasa yang dikawal ketat oleh Beijing.

Di tengah-tengah polarisasi yang semakin meningkat, Chan telah mempertaruhkan kedudukan sentris, menyokong aktivis pro-demokrasi tetapi mendorong mereka untuk mengambil pendekatan yang terukur dan praktikal untuk berunding dengan China.

Dan dia telah menggunakan profilnya untuk mendapatkan sokongan antarabangsa untuk kempen demokrasi Hong Kong. Lawatan baru-baru ini ke Britain dan ke Washington — tempat dia melihat Naib Presiden Joe Biden , ahli Kongres dan Jabatan Negara — dijamin kenyataan sokongan walaupun mereka mendapat balasan marah dari Beijing.

Usaha Chan mencerminkan pendekatannya terhadap masalah yang kelihatan sukar diatasi: Kenal pasti perjanjian kompromi terbaik yang mungkin, kemudian tolak setiap tuil yang mungkin untuk mencapai matlamat tersebut.

Dalam temu bual baru-baru ini, Chan bercakap dengan ALES tentang rayuannya untuk sokongan antarabangsa, penilaiannya terhadap perjuangan Hong Kong untuk hak demokrasi dan visinya untuk masa depan wilayah itu. Berikut adalah petikan ringkas daripada perbualan itu.

bee gees nombor satu hits

Bagaimanakah masa depan Hong Kong ternyata berbeza daripada apa yang anda bayangkan pada tahun 1997 dalam membantu penyerahan?

Sudah tentu, kami semua mempunyai sedikit kebimbangan kerana kami tidak tahu apa yang sebenarnya akan berlaku selepas penyerahan itu. Saya secara peribadi meletakkan banyak usaha dan masa untuk menjual pengisytiharan bersama, untuk mendapatkan sokongan antarabangsa dan memberitahu rakyat Hong Kong, 'Semuanya akan baik kerana kita mempunyai semua janji ini.'

Saya tidak pernah dalam mimpi paling liar saya meramalkan 17 tahun selepas penyerahan bahawa Hong Kong akan berada di negeri ini. Saya juga tidak menjangka - dan ini amat mengecewakan - bahawa ketiga-tiga pihak dalam deklarasi bersama dan Undang-undang Asas [setara dengan perlembagaan Hong Kong] - Beijing, Britain, kerajaan Hong Kong - semuanya akan memilih untuk meninggalkan janji mereka untuk rakyat Hong Kong.

Mengapakah anda memberi tumpuan dalam cadangan anda pada kompromi yang memberi orang di Hong Kong lebih banyak suara dalam proses pencalonan untuk ketua eksekutif, dan bukannya hanya seorang, satu undi, seperti yang dicadangkan oleh orang lain?

Kumpulan kami, Hong Kong 2020, telah mendengar semua bunyi yang telah dibuat, terutamanya oleh tentera pro-Beijing di Hong Kong dan oleh pegawai Beijing, dan oleh pejabat perhubungan. Satu mesej jelas sekali, mereka tidak akan menerima pencalonan sivil [membenarkan pengundi sendiri mencalonkan calon untuk ketua eksekutif], kerana mereka mendakwa ini adalah pelanggaran Undang-undang Asas.

Jadi sementara kami mempertikaikan perkara ini, kami berkata, 'Mari cuba dan lihat sama ada kami tidak boleh menjadi broker penyelesaian kompromi.' Jadi kami menghabiskan satu tahun menyemak dengan pelbagai aspek komuniti, mendengar pandangan mereka, dan kami tiba di satu set cadangan yang mematuhi sepenuhnya Undang-undang Asas, tanpa pencalonan sivil tetapi peluang untuk meluaskan keterwakilan jawatankuasa pencalonan. Kerana inilah yang ditetapkan oleh Undang-undang Asas.

Tetapi apa yang kerajaan buat? Kerajaan terus memberitahu kami bahawa ada ruang untuk rundingan, mari kita duduk dan serius bercakap. Tetapi setiap cadangan kompromi - dan ia bukan hanya milik kami, ada beberapa yang lain - satu demi satu, mereka telah ditembak jatuh oleh kerajaan. Jadi dimanakah keikhlasannya? Di manakah komitmen ke arah benar-benar cuba menjadi broker kompromi?

Kita semua tahu kerajaan sedang menunggu arahan daripada Beijing, yang dijangka pada bulan Ogos.

Mengapakah masyarakat antarabangsa perlu mengambil berat apa yang berlaku di Hong Kong?

Masyarakat antarabangsa mengambil minat di Hong Kong, jika tidak lain daripada kepentingan diri mereka sendiri. Kerana mereka mempunyai pelaburan di sini, mereka mempunyai warganegara yang tinggal di sini, mereka mempunyai keseluruhan perjanjian dua hala dengan Hong Kong, daripada kerjasama dalam penguatkuasaan undang-undang, mencegah penyeludupan manusia, narkotik, perlindungan harta intelek. Semua ini telah disimpulkan atas dasar bahawa terdapat sistem yang sangat berbeza di Hong Kong yang sama sekali berbeza daripada apa-apa yang berlaku di tanah besar China.

peter falk punca kematian

Jika kedua-dua sistem itu berjalan, sudah pasti Hong Kong tidak lagi berada dalam kedudukan untuk menghormati obligasi perjanjian kami.

pulangan pelaburan pembaikan rumah

Bagaimanakah anda melihat peranan anda di Hong Kong hari ini? Bagaimanakah anda boleh menggunakannya sebaik mungkin untuk kelebihan Hong Kong?

Saya tidak pernah berminat untuk mengukir peranan untuk diri saya sendiri. Tetapi sebab mengapa saya memutuskan untuk menggunakan profil yang lebih tinggi bermula pada tahun 2006 adalah kerana saya melihat keadaan semakin merosot dengan cepat, baik dari segi kerajaan mengheret kakinya pada reformasi demokrasi, tetapi lebih penting lagi pada keseluruhan kualiti tadbir urus.

Salah satu perkara yang kami banggakan ialah hakikat bahawa penjawat awam Hong Kong adalah meritokrasi yang tulen. Anda tidak perlu menggunakan naungan politik. Tetapi itulah yang berlaku sejak [bekas Ketua Eksekutif] C.H. Tung memperkenalkan sistem pelantikan politik pada tahun 2002 — yang merupakan sebab mengapa saya memutuskan untuk bersara awal, kerana saya merasakan bahawa sistem itu secara menyeluruh, pada asasnya cacat.

Kerana ketua eksekutif tidak dipilih secara popular, untuk menumpukan kuasa untuk melantik jawatan tertinggi dalam kerajaan Hong Kong dalam sepasang tangan, tanpa mempunyai semak dan imbang, meminta masalah.

Sekiranya peluang itu muncul, adakah anda sendiri akan bertanding sebagai ketua eksekutif?

Saya seorang yang pragmatis melebihi segala-galanya. Terdapat dua sebab [saya tidak akan lari]: Satu, saya tidak akan diterima oleh China; kedua, pekerjaan ini memerlukan orang yang lebih muda. Saya sudah 74 tahun.

Saya akan terus melakukan apa yang saya mampu untuk menggalakkan orang ramai bersuara, kerana ia sangat penting. Saya tidak dapat menjamin bahawa walaupun kita bersuara dan menyatakan kebimbangan kita, kita semestinya akan berjaya. Tetapi jika kita berdiam diri dan tidak berbuat apa-apa, kita pasti akan rugi.

Xu Yangjingjing menyumbang kepada laporan ini.